实测发觉，这类遥控器并不是想象中的“一键通开”，需要正在现场复制信号、激活设备才能利用。并且，这种遥控器只能针对部门固定频段的简略单纯系统，对无人值守、依赖车牌识别或节制的道闸不起感化。

　　宋亚辉认为，出产者面对两方面的法令风险：一是学问产权问题，门禁系统、电解码安拆凡是遭到专利和贸易奥秘，绕过这些手艺的行为本身就是对学问产权的；二是义务问题，操纵设备不法进入小区、车库，形成财富某人身损害，若是设备出产者因供给东西，取间接侵权人配合形成侵权，那就需要依法承担义务。

　　记者正在多家电商平台检索发觉，不少店肆公开售卖此类遥控器，售价几元到上百元，被标注“道闸通用”“卷帘门公用”。记者以“抬杆神器”为环节词进行检索，评论区里，“逃泊车劳神器”“小区随便进”的留言不正在少数。

　　悄悄一按，小区大门的闸杆便升起，不刷卡、不登记，也无需保安确认……近日，家住市的许密斯正在人平易近网“带领留言板”留言说，一名外卖员仅凭一个小遥控器对着曲杆道闸一按，就进入了自家小区。“小区本来不答应外来电动车入内，这门禁还有什么用？”许密斯心里打鼓。

　　正在发卖环节，电商平台和卖家同样不克不及置身事外。电子商务法第三十八条：电子商务平台运营者晓得或者该当晓得平台内运营者发卖的商品或者供给的办事不合适保障人身、财富平安的要求，或者有其他侵害消费者权益行为，未采纳需要办法的，依法取该平台内运营者承担连带义务。宋亚辉指出，平台不克不及以“只是中介”为由监管。却没有及时采纳下架、屏障等办法，同样要承担法令义务。

　　虽然利用场景取卖家宣传有差距，并非实正意义上的“全能”，一个售价不高、获取便利的遥控器，若是落入之手，可能绕过门禁系统、闯入封锁场合，以至为违法犯罪打开便利之门。

　　按一下遥控器，就能让人通顺无阻，“全能遥控器”实的“全能”吗？记者下单采办了一款“最新版芯片、支撑市道90%以上系统”的遥控器，并正在门卫的共同下，先后正在市内多个小区和泊车场进行了测试。

　　许密斯提到的“遥控器”，并非用于日常糊口中遥控电视、空调等家电，而是被称做“抬杆神器”“道闸神器”的“全能遥控器”。配对解码，节制小区道闸、泊车场雕栏、商铺卷帘门、单元伸缩门甚至车库门，帮帮利用者实现“开关”。